????????这些天都不断看到有人在推荐这片，结果乘着中午休息的空挡看了，在这九十多分钟的时间里，我的眼睛目不转睛的盯着屏幕，这真是一个绝好的故事，放佛一下子童年时某些遗忘的思索又慢慢被重新激发了出来。

?????? 但以现在的状态，是无法写出些想象的影评文字来。于是第一时间搜索到这片影评，作者用理性的目光审视这部影片，比起那些妄图靠剖析影片来强行阐述自己观点的人，好多了。

?????? 如果你还没有看此片，我建议你可以在亲自看完影片之后再来读读这篇文字，也许有种让你豁然开朗的感觉。

《他来自地球》

导演:RichardSchenkman

编剧：JeromeBixby

?

??????? 哈佛大学的历史学教授John在执教十年后突然辞职。同事们赶到他郊外的居所为他送行。这些朋友分别是历史学家，人类学家，心理学家，生物学家……是人类过去、现在和未来的探索者，先行者。John难以启齿的辞职原因让朋友疑窦丛生，终于John说出心中的秘密：他在地球上已经活了14000年，是史前洞穴人，是人类历史的完整经历者。他停留在35岁，永不衰老。每当在某地停留10年后，为防止身边人发现他不老的秘密，他继续迁徙，改换身份，完全重新开始另一段人生。
　　学者们开始报以大笑。而夜幕降临，这样一个小团体在炉火前聆听John的漫长故事，各学科顶尖人物的对话碰撞出闪烁的火花。寒意、怀疑、恐惧渐渐蔓延，乃至他们对人生和世界的普遍逻辑产生了根基的动摇…..就在心理触及崩溃边缘时，John推翻自己的陈述：他只是在编一个科幻故事。学者们如释重负。而白发苍苍的心理学教授Will告别时却发现，John正是母亲说的70年前不告而别的父亲。
　　这是一部最新出炉的、打着科幻标签的电影，拍摄成本据说只有10000多美元：7个演员，一所房子，剧情是壁炉前彻夜的、类似魏晋清谈般的对话。
　　而它在美国权威电影网IMDB上的评分却高达8.5分。魅力何在？
　　与好莱坞大制作科幻片不同，本片讲述的虽是科幻故事，却不再追求惟妙惟肖地刻画科幻形象，模拟科幻危机，而是用平淡的话语，以挑战人类智慧、现有逻辑的方式，企图从根部撼动人们对现有逻辑、思维的笃定。
　　John平静的目光如古井，面对朋友们巨大的情绪波动，尖锐的质疑，他以历史还原者和亲历者的姿态一一作答。他史诗般的讲述带领窄小客厅的听众穿越新石器时代，地中海文明，两河文明，古印度，工业社会，二战，游历东西。而当人们随着剧情，以模拟“如果我是一个穿越了14000年的生命”的思维加以推导时，John的描述变得合情合理。
　　荒诞开始变得严肃，虚拟开始真实。就像我们常在梦中质疑：这是不是真的？
　　科学从来不完美，当面对未知，“证无”和“证有”同样困难。
　　于是，人们被步步紧逼的推导迫向另一个方向——如果John是合理的，那么许多已知的历史、人类逻辑，就是不合理的。这种动摇仿佛来自根部，让人在紧张中开始对已知文明再思考，再诘问。而已知总是安全的，未知却是危险的，推翻更是令人崩溃的。这是全片外表温文尔雅，逼仄感却无处不在的原因，也是许多夸张的科幻大片竭力去做却做不到的。
　　影片人物身份的设定也很有意思。哈佛大学各学科的顶尖高手们，是探视人类内心及未知世界的学术工具持有者，代表个专业权威话语权。高手过招，思维碰撞，却被John以四两拨千斤之力，打得丢盔卸甲。观众也随着坚固知识体系的不断倒塌，开始思考已知与未知之间，那条明灭不定，永远是相对的界线。
　　就在心旌将倒之际，灯亮了——这现代文明的标志，如同少林金刚狮子吼，把人拉回熟悉的文明世界，翻转棋局。John不忍心伤害朋友们的心智，不得不改口说，一切只是他构思的科幻小说。编剧JeromeBixby曾执笔许多经典科幻片，他的风格总是注重人们内心的探索，多过对外部未知的虚拟。其高深的功力，让这部只有对话和思考的影片，看得人欲罢不能。
　　这是一颗外表朴素内里结实的褐色橡栗。其香气，正适合这寒冷安宁，思维活跃的十二月冬季。

【文：:□文珏?? 来源：大众网】