????????首先想说：标题中的"电子新媒体"是我暂且用于对电子杂志和电子报纸的统称，并非是我歪曲电子新媒体的实质含义。

??????? Keso最新的一篇日志《电子杂志没戏》，结果引发大家的面红耳赤的争论。有人说赞同Keso的观点，有人也奋而站出来维护电子杂志的地位。对于一个曾经在传统纸媒行业做过的人，Keso维护纸媒并对电子媒体提出质疑实属正常。而我发觉大家在争论同时已经把自己带入了一个误区中。Keso在文中提到这样一句话："一个完全忠实于原有版式的电子版的报纸或杂志"，我想他其实也不是在全盘否定电子杂志，至少只是针对于那些炒作电子杂志概念，而又其实还是采取传统版式的电子杂志而言的吧。

??????? 在Keso日志的回复中，电子杂志的用户者，洋洋数言，列举了电子杂志的优势所在。更有甚者，将即使有Keso喻为是遗老遗少，说（即使有像Keso这些遗老遗少存在），也无法阻挡历史潮流的前进趋势。" 他那篇回复的观点我也表示些许赞同，但言语之间难免偏激："这正如近一百年来中国抛弃了长达数千年之久的竖体阅读和繁体字，甚至文言文一样。这正应了一句话："世界潮流，浩浩荡荡。顺之者昌，逆之者亡。" 我觉得此话实在有些牵强，甚至让我好笑。居然能将单纯的一个电子媒体与传统纸媒之争上升到这样的高度比较，实在让我无话可说。

??????? 我接触过电子杂志，在网上下过一些制作不错的杂志，甚至自己也曾经为一个朋友在新浪的开的摄影博客圈动手制作过一本。但是我始终还是不能放弃对传统纸媒的喜爱。我依旧还是习惯去报刊亭买报纸，买杂志。而这从另一些角度来说，我也果真如那人所说的，是属于捍卫传统纸媒的遗老遗少吧。不过我们也不免会看到，随着网络的快餐化阅读方式在日趋影响人们，传统媒体也开始悄悄在进行着自己的一些怪异蜕变中。看看如今满目的时尚杂志，多数是靓图加文字的组合，即使有一些醒目的专题，也是做的不痛不痒，毫无深度可言，这跟网络上的快速化阅读的电子杂志又有何区别呢？虽然我们可以以一万个理由来坚持对传统纸媒的喜爱，但是我们也希望看到传统纸媒能够在电子新媒体的强烈冲击下，能够坚持做自己的风格，而不是为了顺应一些表面化的不稳定阅读趋势，将自身搞的不伦不类。传统纸媒（特别是目前一些新兴的杂志刊物）的从业者们的确是应该有反思的时候了。

????????其实在2006年或者更早些时候，人们就已经开始了纸媒和网媒之争，不过最后也是不了了之。互联网在中国发展了十来个念头，似乎也没见纸媒和网媒两个分出些什么高下。在网上看到中计报副总编郭旭的一篇文章，名字叫"网媒纸媒互补是大势所趋"，姑且不管此文内容是怎样，但我对这个文章的题目表示非常的赞同。

?????? 我不想为此下一个结论，因为自己实在无法用清晰的观点来理清电子新媒体与传统纸媒之间的争执。况且对于我这样一个资历尚浅的人，也不可能有资格去下确切的结论。

一些文章链接，有兴趣的可以看看：

王佴：纸媒与网媒恩怨

怪盗披头三：网媒纸媒，谁糟蹋谁？

尹明华：纸媒的生命力

程苓峰：纸媒的明天

PS：其实不难看到的是，对于现在年轻的一代孩子来说，传统纸媒对他们确实已经失去了如我们以前那样的吸引力了，电子杂志中光怪陆离的世界，让他们着迷，让他们流连忘返。也许，我们该思考的不仅仅是电子媒体与传统纸媒之争，还有那些更为重要的社会化趋势的悄然变动。

（深夜写字，思维混乱，若觉不知所云，请勿见怪。）